Ответы на вопросы на стр.377 Часть 1 ГДЗ Коровина Журавлев 9 класс (Литература)
Опыт литературоведческого исследования
Согласны ли вы с размышлениями известного пушкиниста С. Бонди? Выскажите свою точку зрения, подтвердите её текстом. Сопоставьте эти размышления с мнением пушкиниста В. Непомнящего.
В статье В. Непомнящего «„Евгений Онегин“ — про что это?» читаем:
«…Несовпадение личности и её образа жизни и есть основа романа».
«…Роман написан не для человека по имени Евгений Онегин и даже не про этого человека — он написан о русском мыслящем человеке послепетровского времени, и написан он для всех. И главная проблема романа — это проблема человека, поставленная Пушкиным в конечном счёте как проблема религиозная и раскрываемая им в глубоко христианском духе; об этом ярче всего говорит любовь Татьяны, раскрывающаяся как христианская любовь…»
Согласны ли вы с этой оценкой литературоведа-пушкиниста? Подготовьте свой ответ в форме рассуждения.
В Рабочей книге В. В. Голубкова сравниваются два взгляда на характер и личность Онегина.
Взгляд Белинского
- Онегин — выдающаяся, недюжинная натура:
- он способен к чувствительности, к сочувствию людям, к дружбе, любви и поэзии;
- у него есть «преданность мечтам» (правда, неясным) о другой, лучшей жизни;
- «он не годится в гении, не лезет в великие люди, но бездеятельность, пошлость жизни душат его»;
- он очень требователен к себе и людям; оттого — недоволен собой и разочарован в жизни; его тоска — «страдание истинное, без фраз и драпировки»;
- он — умный, понимающий других и себя человек.
- То, в чём обвиняют Онегина некоторые критики, говорит не о чёрствости и эгоизме его, а лишь о том, что он не герой:
- он испытывает к Татьяне «сильную и глубокую страсть…»;
- Онегин виноват в убийстве Ленского, он испугался «общественного» мнения, но ведь «деспотизм предрассудков требует для борьбы с собой героев»;
- притворство с больным дядей объясняется не чёрствостью Онегина, а его светской деликатностью.
- Онегин не занимается плодотворной деятельностью не потому, что не способен к ней, а оттого, что такая деятельность в русском обществе его времени невозможна. Сама судьба осудила его на личную жизнь и скуку. Он — «эгоист поневоле, эгоист страдающий».
Взгляд Писарева
- Онегин — обыкновенный пустой светский человек, дюжинная натура:
- он не способен ни к каким чувствам;
- мечтает он не о лучшей жизни, а о женской красоте;
- скучает в свете… его скука — «простое физиологическое последствие его беспорядочной жизни…»;
- разочарованность в жизни — напускная;
- умственные способности его очень не блистательны.
- То, в чём Белинский оправдывает Онегина, не может быть оправдано:
- Онегин, объясняясь в любви Татьяне, «добивается только интрижки…»;
- согласившись на дуэль с Ленским, он проявил «бесхарактерность…»;
- притворство пред больным дядей доказывает способность Онегина «подличать из выгод…».
- Онегин — эгоист по природе — светский тунеядец.
Какие взгляды критиков вы разделяете? Обоснуйте свои суждения.
- Онегин — выдающаяся, недюжинная натура:
1. Я согласен с размышлениями С. Бонди о романе «Евгений Онегин». Пушкин действительно показывает не просто историю одного героя, а постепенное раскрытие сложного характера Онегина и самого времени. В начале романа Онегин кажется холодным и разочарованным светским человеком, но по ходу действия становится ясно, что он способен и к чувствам, и к внутренним переживаниям. Это особенно заметно в его поздней любви к Татьяне и в мучительном осознании упущенного счастья.
2. С мнением В. Непомнящего я тоже в целом согласен. В романе действительно важна тема несоответствия между внутренней сущностью человека и его образом жизни. Онегин не находит себе места в свете, Татьяна сохраняет духовную цельность, но вынуждена подчиниться долгу, а Ленский гибнет, не выдержав столкновения мечты с жизнью. Поэтому роман можно понимать как произведение о человеке, его нравственном выборе, долге и ответственности. Особенно убедительно звучит мысль о любви Татьяны: это не только чувство, но и нравственная, жертвенная любовь, основанная на верности долгу.
3. Из двух взглядов на Онегина мне ближе позиция Белинского. Онегин не пустой и не бездушный человек: он способен страдать, сомневаться, любить, но его внутренние силы не находят применения. Его скука и разочарование связаны не только с личным характером, но и с самой жизнью светского общества. Позиция Писарева кажется слишком резкой, потому что она упрощает образ Онегина и не учитывает его внутренней сложности.
Таким образом, Онегин — противоречивый герой, в котором сочетаются ум, душевная чуткость, эгоизм и духовная неудовлетворённость. Именно поэтому роман Пушкина остаётся глубоким размышлением о человеке и его судьбе.