Ответы на вопросы на стр.93-94 Часть 1 ГДЗ Лебедев 10 класс Углубленный уровень (Литература)
- По 1-й части романа проследите, как Гончаров использует различные художественные приёмы для создания полного, объективного портрета главного героя. Покажите, какую роль в этом играют речь героя (в том числе его внутренние монологи), интерьер, художественные детали, предыстория героя и т. д.
- Дайте анализ эпизодов посещения Волковым, Пенкиным и Судьбинским ленивца Обломова (часть 1, гл. 2). Покажите, чем привлекателен в этой сцене Обломов.
- Сравните описание кабинета Обломова с описанием кабинета Манилова в гоголевских «Мёртвых душах» и покажите, в чём близки и чем отличаются друг от друга творческие манеры Гоголя и Гончарова.
- Проанализируйте внутренние монологи Обломова и попытайтесь определить их роль в раскрытии характера героя.
- Перечитайте диалог Обломова со Штольцем (часть 2, гл. 4) и сформулируйте своё отношение к центральной антитезе романа «Обломов — Штольц». Найдите в тексте романа эпизоды, говорящие об ограниченности Штольца.
- Составьте подробный план, отражающий историю любви Обломова к Ольге Ильинской. Выберите в тексте романа цитаты, которые передают чувства героев на каждом этапе романа. Как вы считаете, возможен ли был другой исход этой истории?
- Согласны ли вы с тем, что любовь Ольги к Обломову не была настоящим чувством, а только предчувствием, игрой в любовь, выполнением миссии? Аргументируйте свою точку зрения.
- Как обогащается образ Обломова в процессе «испытания любовью»? Покажите на примере конкретных эпизодов, какие черты личности героя раскрываются, уточняются в этих главах романа.
- Что открывают нам в образе Обломова последние главы романа? Как меняется герой, поселившись на Выборгской стороне? Можно ли вслед за Штольцем признать его новое положение «гибелью»?
- Сопоставьте главные женские образы романа (Ольгу Ильинскую и Агафью Матвеевну). Почему, несмотря на различия, они обе смогли полюбить и оценить Обломова?
- Подготовьте сообщение о роли образов крепостных слуг в романе.
- Составьте цитатный план статьи Добролюбова «Что такое обломовщина?».
- Познакомьтесь со статьёй Дружинина «„Обломов“, роман И. А. Гончарова».
- Сопоставьте добролюбовскую и дружининскую трактовки романа и сформулируйте ваше к ним отношение.
1. В первой части романа Гончаров создаёт полный и объективный портрет Обломова с помощью разных художественных средств. Важную роль играет композиция: автор подробно показывает один день героя, и становится ясно, что так проходит вся его жизнь. Речь Обломова, особенно внутренние монологи, раскрывает его мысли, сомнения, упрёки самому себе, способность к самоанализу. Интерьер квартиры передаёт образ жизни героя: беспорядок, пыль, запущенность, следы лени и бездействия. Художественные детали, например описание мягких, широких туфель, подчёркивают его стремление к покою и комфорту. Большое значение имеет и предыстория героя: в «Сне Обломова» показаны истоки его характера, воспитание и условия, сформировавшие его натуру. Кроме того, Гончаров использует приём контраста: на фоне деятельных Волкова, Судьбинского и Пенкина особенно ясно видны особенности Обломова.
2. Эпизоды визитов Волкова, Судьбинского и Пенкина помогают понять характер Обломова и одновременно показывают разные стороны петербургской жизни. Волков олицетворяет светское общество, Судьбинский — чиновничий мир, Пенкин — литературную среду. Обломов не принимает их суетности, карьеризма и внешней пустоты. При этом он не выглядит смешным или жалким: в нём чувствуется ум, наблюдательность, доброта и внутренняя независимость. Он искренне радуется гостям, не завидует им и не злится на них, поэтому в этой сцене особенно привлекает его мягкость, человечность и «голубиная душа».
3. Кабинеты Обломова и Манилова близки тем, что оба интерьера выражают внутреннюю пустоту и несоответствие между внешним и внутренним. Но у Гончарова беспорядок и запущенность подчёркивают апатию, неподвижность и духовную инертность героя, а у Гоголя излишняя украшенность кабинета Манилова создаёт впечатление сладкой мечтательности и фальшивого благополучия. Творческая манера Гоголя более сатирическая, гротескная, карикатурная, а Гончаров больше сосредоточен на психологической точности и тонком раскрытии характера.
4. Внутренние монологи Обломова играют большую роль в раскрытии его характера. Они показывают, что он не просто ленив, а способен глубоко думать о себе и своей жизни. Через такие размышления раскрываются его сомнения, мечты, чувство вины, стремление понять, «отчего я такой». Монологи помогают увидеть в нём живого, сложного человека с богатым внутренним миром, которому свойственны благие порывы, но не хватает силы для действия.
5. Антитеза «Обломов — Штольц» строится на противопоставлении покоя и деятельности, мечтательности и практицизма, внутренней жизни и внешней активности. Обломов вызывает сочувствие своей душевной глубиной, мягкостью и человечностью, а Штольц — уважение энергией и целеустремлённостью. Но Штольц кажется ограниченным, потому что судит о жизни только с точки зрения пользы и дела. Он не понимает духовной природы Обломова, его потребности в покое, размышлении и душевной цельности. В романе это особенно заметно в его настойчивом желании «переделать» друга по своему образцу.
6. Историю любви Обломова к Ольге Ильинской можно представить так:
- Знакомство с Ольгой и первое сильное впечатление от неё.
- Пробуждение чувства, тревога и душевное волнение Обломова.
- Сближение героев, пение Ольги, признание в любви.
- Краткий период духовного подъёма и надежды на счастье.
- Сомнения Обломова, страх перед жизнью и собственной несостоятельностью.
- Объяснение и предложение руки и сердца.
- Разрыв, когда Ольга понимает, что Обломов не сможет измениться.
- Тяжёлое переживание расставания и духовная опустошённость героя.
Другой исход был возможен только в том случае, если бы Обломов смог действительно изменить свой образ жизни. Но в романе Гончаров показывает, что это для него почти невозможно, поэтому история заканчивается разрывом.
7. Согласиться с тем, что любовь Ольги к Обломову была не настоящим чувством, можно лишь частично. Сначала её привлекает в нём необычность, загадочность и возможность «пробудить» его к жизни. Она действительно словно испытывает себя и Обломова, хочет увидеть в нём будущего человека, а не того, кто есть сейчас. Но это не отменяет искренности её переживаний: Ольга по-настоящему волнуется, страдает и разочаровывается. Поэтому её чувство нельзя свести только к игре или миссии, хотя в нём и было много мечты, надежды и желания преобразить героя.
8. В процессе «испытания любовью» образ Обломова становится сложнее и глубже. В отношениях с Ольгой раскрываются его искренность, нежность, способность к сильному чувству, стремление к нравственной чистоте. Одновременно становится заметна его слабость: он не умеет поддерживать любовь действием, боится перемен, быстро устаёт от напряжения. В сценах с письмом, объяснениями и сомнениями особенно ясно видны его благородство, самоанализ и внутренняя честность. Любовь показывает, что Обломов не пустой человек, а натура тонкая, но не способная к решительному жизненному движению.
9. Последние главы романа раскрывают окончательный итог жизни Обломова. Поселившись на Выборгской стороне, он находит покой, уют и привычный для себя образ жизни, похожий на Обломовку. Но этот покой оборачивается духовным угасанием: герой всё больше замыкается в бездействии и отказывается от движения вперёд. Штольц вправе назвать такое состояние «гибелью», потому что Обломов действительно духовно умирает. Однако нравственно он остаётся чистым, добрым и человечным, и в этом смысле его нельзя считать полностью погибшим.
10. Ольга Ильинская и Агафья Матвеевна очень разные, но обе смогли полюбить и оценить Обломова, потому что увидели в нём главное — доброту, мягкость, искренность и душевную чистоту. Ольга стремилась пробудить в нём скрытые силы и любила его как человека, который мог бы стать другим. Агафья Матвеевна полюбила его таким, какой он есть, и окружила заботой, покоем и теплом. Поэтому одна любовь была связана с надеждой на изменение, а другая — с принятием и самоотверженностью.
11. Образы крепостных слуг в романе помогают лучше понять самого Обломова и показать, как крепостнический быт развращает человека. Особенно важен Захар: он похож на своего барина неряшливостью, леностью, привычкой к бездействию и беспомощностью в делах. Через него Гончаров показывает, что «обломовщина» — это не только личная черта, но и результат среды, в которой человек живёт.
12. Цитатный план статьи Добролюбова «Что такое обломовщина?» может быть таким:
- «Десять лет ждала наша публика романа г. Гончарова…»
- «Последующие части романа сгладили первое неприятное впечатление…»
- «Может показаться странным, что мы находим особенное богатство содержания…»
- «Обломов вызовет, без сомнения, множество критик…»
- «Гончаров вам не даёт и, по-видимому, не хочет дать никаких выводов…»
- «Обломов не есть существо… лишённое способности произвольного движения…»
- «Если б Илье Ильичу не лень было уехать из Петербурга в деревню…»
- «Людей обломовцы вообще презирают…»
- «В отношении к женщинам все обломовцы ведут себя одинаково постыдным образом…»
- «Все обломовцы любят уничижать себя…»
- «…сокровища были зарыты в натуре Обломова…»
- «Обломовцы сначала спокойно смотрят на общее движение…»
- «Обломовщина никогда не оставляла нас и не оставила даже теперь…»
13. В статье Дружинина роман Гончарова оценивается прежде всего как глубокое художественное произведение. Критик видит в Обломове не только пороки, но и душевную чистоту, мягкость, способность к любви и милосердию. Особенно важными для понимания героя он считает главы о детстве и любви к Ольге. Дружинин подчёркивает, что Обломов дорог читателю как добрый, наивный и цельный человек, не способный на зло. Такой взгляд дополняет добролюбовский и помогает увидеть в романе не только социальную, но и нравственно-психологическую глубину.
14. Добролюбов и Дружинин по-разному трактуют роман Гончарова. Добролюбов видит в Обломове и обломовщине социальное зло, порождение крепостнического строя, а Дружинин — прежде всего человеческую мягкость, чистоту и внутреннюю цельность героя. Первый подчёркивает общественную опасность бездействия, второй — нравственную привлекательность Обломова. На мой взгляд, обе точки зрения важны: Добролюбов точно показал общественные причины обломовщины, а Дружинин верно заметил в герое живую душу и человеческое обаяние.
