Ответы на вопросы на стр.68-69 Часть 2 ГДЗ Коровин 10 класс (Литература)
В статье «Лучше поздно, чем никогда» (1879) И. А. Гончаров даёт следующую классификацию женских типов в русской литературе: «Надо сказать, что у нас, в литературе (да, я думаю, и везде), особенно два главные образа женщин постоянно являются в произведениях слова параллельно, как две противоположности: характер положительный — пушкинская Ольга и идеальный — его же Татьяна».
Как вы считаете, к какому женскому типу (условно «Ольги» или «Татьяны») можно отнести следующие образы из романов И. А. Гончарова: Наденька Любецкая, Юлия Гафаева, Лизавета Александровна Адуева («Обыкновенная история») и Ольга Ильинская, Агафья Матвеевна Пшеницына («Обломов»)? Видите ли вы в романах писателя женские образы, не вписывающиеся полностью в эту классификацию и представляющие некие «переходные» типы? Обоснуйте свой ответ с помощью анализа текста.
Вспомните, в произведениях каких русских писателей, появившихся до романа Гончарова, встречался тип «русского (обрусевшего) немца». Какие положительные и отрицательные черты этого национально-культурного типа были предметом писательского внимания? Что нового, по сравнению со своими предшественниками, вносит И. А. Гончаров в изображение типа «русского немца»? Почему образом Штольца были недовольны критики славянофильской ориентации?
Австрийский писатель Стефан Цвейг (1881—1942) статью о романе «Обломов» назвал «Торжество инертности» (1902). Вот как он трактует характер Ильи Ильича Обломова:
«Обломов не только самый простой, но и самый распространённый случай этого морального и свойственного всем людям упадка. Его герой инертен, и в этом всё. Он спит полдня, уже не выходит из дому, обрывает всякое общение с внешним миром и мало-помалу теряет какой-либо интерес к нему. Леность — вот катастрофа его жизни, однако не происходит никакого события, которое его сломило и обессилило бы, это всего лишь мелочи, которые давят его своей тяжестью и ослабляют его».
Что нового, по мнению австрийского критика, Гончаров внёс в изображение характера «инертного» человека по сравнению с другими писателями? Почему, характеризуя Обломова, С. Цвейг предпочитает говорить не столько о лени, сколько об «инертности»? Постарайтесь определить оттенки смыслового различия между этими синонимичными понятиями.
Подготовьте сообщение о роли художественной детали в романе «Обломов».
Каково место «Сна Обломова» в замысле и композиции романа? Подготовьте сообщение на эту тему.
Подумайте над смыслами эпилогов в романах «Обыкновенная история» и «Обломов», сопоставьте их и подготовьте развёрнутый ответ.
Подготовьте сообщение на тему «Тип «делового человека» в романах «Обыкновенная история» и «Обломов»».
Подумайте, что сближает описание Обломовки и образа жизни её обитателей с жанром идиллии и как этот жанр помогает раскрыть мироощущение Обломова. Подготовьте сообщение на эту тему.
1. К типу «Ольги» можно отнести Наденьку Любецкую и Ольгу Ильинскую: обе они деятельны, практичны, умеют трезво смотреть на жизнь. К типу «Татьяны» ближе Юлия Гафьяева и Агафья Матвеевна Пшеницына: в их характерах сильнее мягкость, душевность, привязанность к привычному укладу, внутреннее чувство. Лизавета Александровна Адуева — переходный тип: в ней сочетаются мягкость, семейная преданность и житейская практичность.
2. Тип «русского немца» встречался у А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, И. С. Тургенева, Ф. М. Достоевского и других писателей. В этом типе обычно отмечались трудолюбие, расчётливость, аккуратность, дисциплина, деловитость; отрицательно воспринимались сухость, холодность, педантизм, духовная ограниченность. Гончаров в образе Штольца делает этот тип более сложным и жизненно убедительным: его герой не карикатурен, а по-своему симпатичен, энергичен и полезен. Славянофилов не устраивало то, что Штольц казался им слишком рациональным, «без души», недостаточно русским по внутреннему складу.
3. Цвейг увидел в Обломове не просто ленивого человека, а новый для литературы тип — человека глубокой внутренней инертности, у которого бездействие становится состоянием души. Гончаров, по его мнению, показал не отдельную слабость, а целую жизненную болезнь. Цвейг говорит об «инертности», а не только о лени, потому что лень — это сознательное нежелание что-то делать, а инертность — более широкое и тяжёлое состояние духовной неподвижности, утраты интереса к жизни и воли к действию.
4. Художественная деталь в романе «Обломов» помогает раскрывать характеры, создавать настроение и выражать авторскую мысль. Особенно важны детали, связанные с халатом Обломова, его комнатой, обстановкой дома, бытом Обломовки. Через них Гончаров показывает не только внешнюю жизнь героя, но и его внутреннюю неподвижность, привязанность к покою, привычке, уюту. Деталь у писателя часто становится символом и помогает понять смысл всего романа.
5. «Сон Обломова» занимает ключевое место в романе: он объясняет истоки характера героя и раскрывает замысел произведения. В этом эпизоде показана Обломовка — мир покоя, уюта, патриархальной замкнутости. Сон помогает понять, почему Обломов так боится перемен и деятельности. Композиционно этот эпизод важен как ретроспекция: он раскрывает прошлое героя и одновременно даёт оценку его настоящему. В нём соединяются лирическое, психологическое и философское начала романа.
6. В эпилоге «Обыкновенной истории» показано, как Александр Адуев окончательно становится человеком практической жизни, почти повторяя путь дяди. Финал ироничен: романтик уступает действительности. В эпилоге «Обломова», напротив, подводится трагический итог жизни героя: Обломов умирает, так и не преодолев своей инертности. Если в первом романе финал подчёркивает победу житейского расчёта, то во втором — гибель человека, не сумевшего выйти из мира покоя. Оба эпилога завершают развитие героев и выражают авторскую мысль о цене жизненного выбора.
7. Тип «делового человека» в «Обыкновенной истории» воплощён Петром Ивановичем Адуевым, а в «Обломове» — Андреем Штольцем. Оба героя деятельны, практичны, умеют жить в реальном мире. Но Пётр Иванович более сух и расчётлив, тогда как Штольц человечнее, мягче и вызывает больше симпатии. Через эти образы Гончаров показывает новую жизненную силу эпохи, но вместе с тем ставит вопрос: достаточно ли одной деловитости для полноты человеческой жизни.
8. Обломовка сближается с жанром идиллии тем, что в ней изображён мир тишины, покоя, природной гармонии и семейного уюта. Жизнь здесь течёт размеренно, без конфликтов и тревог, а люди довольствуются привычным укладом. Этот идиллический мир формирует мироощущение Обломова: он тянется к покою, теплу, защищённости, не принимает суеты и борьбы. Но у идиллии в романе есть и обратная сторона: она оборачивается неподвижностью, духовным застоем, неспособностью к развитию. Поэтому Обломовка одновременно привлекательна и губительна для героя.
